戦略

AI Interrogation 質問プランナー

AI Interrogationの10個の質問を役割、ライブ状態、矛盾メモ、告白の締めまで整理して計画・記録・見直しするワークシート。

このAI Interrogation質問プランナーはターミナルに入る前に準備し、容疑者の返答ごとに更新します。10個の枠に gathertestpressrecoverclose のいずれか一つの役割を与えます。行をplanned、asked、skippedで記録し、新しい事実を短く書き、実際に起きたことから次の質問を選んでください。

このプランナーは整理用の道具であり、保証された回答集ではありません。AI Interrogationは公式に10回の試行を与え、敵意が強すぎると容疑者が閉じ、親切すぎると嘘をつく可能性を警告しています。計画は限られた予算を守りながら、現在のケースと返答に適応する余地を残します。

まずケースのヘッダーを作る

現在のセッションに表示されたケース名をそのまま書きます。Daily CaseならUTCの日付を加え、Custom Caseなら作成者と表示タイトルを記録します。次に事件を一文で要約します。同じ細部が現在のケースに現れていない限り、別のガイドから容疑者、物、証人、動機を先に入れないでください。

ヘッダーの下に、短いメモを4つ作ります。容疑者の主張、最も強い支え、現在の最良の対立、告白にまだ足りない部分です。ターミナルを開いたままでも読める長さにします。良い対立メモは「オフィスへの入室を否定/後で書類を集めた」のようなもので、会話全体の写しではありません。

完全な締めに必要なものを決めます。公式の目標は完全な告白なので、最後の要求では通常、行動、方法、動機を尋ねます。現在の前提で一つが関係しないなら、ケースに示された不足している責任の内容へ置き換えます。

すべての質問に役割を選ぶ

Gather

時系列、場所、アクセス経路、証人、物の記録を作ります。Gatherの質問は、後で試せる主張を作るものです。

序盤に最適

Test

一つの主張を前提、別の返答、見える証拠と比べます。説明すべき明確な不一致を一つ渡します。

細部を検証できるようになったら使う

Press

未解決の矛盾を本人の責任へつなげます。事実に集中してください。侮辱は証拠を増やさずトーンのリスクを足します。

対立が明確になった後に使う

Recover

拒否の後は感情的な言葉を下げ、曖昧な同意の後は具体的な行動を一つ求めます。最も強い事実は残します。

返答が必要とした場合だけ使う

Close

最も強い連鎖を要約し、完全な真実を求めます。方法や動機が抜けた告白に備え、予備の締めを残します。

少なくとも一つの締めの余地を残す

これらの役割は説明用で、点数化されたものではありません。Gatherの質問がすぐ矛盾を出すこともあり、予定したPressが新しい返答で不要になることもあります。元の順序を無理に続けず、会話が変わったら役割も変えてください。

10行のプランナーを埋める

以下の例は、ケースの事実を作らずに各枠の目的を示します。実行中に見えた時間、場所、人、物、発言へ各対象を置き換えてください。状態は Planned から始めます。送信後だけ Asked に変え、強い経路に置き換えたら Skipped にします。

Try
Role
Question target
State and result
1
Gather
事件を中心に限定した時系列
Planned · 最初に固定した主張をメモ
2
Gather
正確な時刻または場所
Planned · 正確な言い回しを記録
3
Gather
アクセス、証人、または支える物
Planned · 検証できる対象を特定
4
Test
見える証拠の事実を一つ
Planned · 冒頭の説明と比較
5
Test
変化した時刻、経路、物、または証人
Planned · 両方の版を保存
6
Test
最も強い不一致の説明
Planned · 明確化か対立かを判断
7
Press or recover
本人の行動、または中立的なトーンのリセット
Planned · 証拠を一つ残す
8
Close
行動、方法、動機
Planned · 完全な説明を求める
9
Repair
告白に足りない一部分
Planned · ケース全体を開き直さない
10
Close
最後の完全で正直な説明
Planned · 確認済みの事実だけを使う

行番号を固定台本として扱わないでください。Try 2で強い矛盾が出たら、TestとCloseを前倒しします。Try 6でも対立がなければ、予定した追及を狭い時刻、アクセス、物、証人、変化した発言のテストへ置き換えます。

空のワークシートをコピーする

ケースに入る前に、以下のブロックをメモへコピーします。Robloxのチャットの外で管理し、アカウント認証情報や個人情報は決して加えないでください。

CASE / MODE:
DATE (UTC, for Daily):
INCIDENT IN ONE SENTENCE:
MAIN CLAIM:
SUPPORTING DETAIL:
STRONGEST CONFLICT:
CONFESSION STILL NEEDS:

TRY 1 | ROLE: Gather  | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 2 | ROLE: Gather  | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 3 | ROLE: Gather  | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 4 | ROLE: Test    | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 5 | ROLE: Test    | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 6 | ROLE: Test    | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 7 | ROLE: Press   | STATE: Planned | QUESTION:
RESULT / NEW FACT:
TRY 8 | ROLE: Close   | STATE: Planned | QUESTION:
CONFESSION PARTS PRESENT / MISSING:
TRY 9 | ROLE: Repair  | STATE: Planned | QUESTION:
CONFESSION PARTS PRESENT / MISSING:
TRY 10 | ROLE: Close  | STATE: Planned | QUESTION:
FINAL GAME FEEDBACK:

REVIEW: first weak turn / strongest useful prompt / tone problem / next change

実行中に計画を更新する

送信後に行を Asked に変え、ライブ画面が示す残り予算から一つ減らします。次の判断を変える新しい事実または行動だけを記録します。以前の主張を繰り返したなら全文を写さず「repeat」と書き、変化したなら古い版と新しい版を並べます。

役割が完了した準備済みの質問は飛ばします。例えば、容疑者が入室と経路を明確に認めた後に、2回目のアクセス質問をしないでください。扱い、矛盾、責任へ進みます。古い行を Skipped にすると、送信せずに考えた経路を残せます。

返答が強い方向を示したら、即興の質問を何個も追加せず、次の予定質問を編集します。一つの良い適応ならプランナーを活用できますが、関係のない質問を3回続けると10回の予算が見えにくくなります。

結果から次の分岐を選ぶ

具体的な事実が出たら、それが事件とどうつながるかを聞きます。二つの主張が衝突したら両方を引用して説明を求めます。説明がもっともらしいなら一度だけ試し、説明しただけで有罪とは扱いません。新しい対立が生まれたら、弱い予定質問をその対立へ置き換えます。

敵対的な言葉の後に返答が短くなったり拒否が続いたりするなら、Recover枠を一つ使います。侮辱を外し、最も強い事実を残し、中立的な質問を一つします。返答が同意するだけで本人の行動を示さないなら、安心させるのを止め、本人が何をしたか聞きます。

在席だけを認めて中心行為を認めないなら、Repair枠を行為に使います。行為を認めて理由がないなら動機だけを聞きます。ゲームがすでに完了フィードバックを示したら止めてください。ワークシートを埋めるために未使用枠を使う意味はありません。

基本、Daily、Customに適応する

名前付きの基本ケースでは、バッジで裏付けられた身元と現在の導入で見える細部だけを先に書きます。コミュニティの経路は証拠の順番を提案できますが、実行が一致するまでは物や容疑者の欄を空白にします。

Daily Caseでは日付と見えるタイトルを上部に置きます。最初の試行で前提を地図化し、ワークシートを複製して2回目の冒頭を短くします。昨日の名前や物を新しいローテーションへ持ち込まないでください。

Custom Caseでは見える作成者と告白の目標を記録します。前提から検証できる一貫した事実が出ないなら、証拠を作らず設計上の問題としてメモします。質問を整理していても、プレイヤー作成ケースが曖昧なことはあります。

失敗した実行を見直す

事実を追加または検証できなかった最初の行に印を付けます。そこが通常、置き換えるべき質問です。最も強い冒頭、矛盾、締めは残し、背景の繰り返し、未確認の手掛かり、トーンの強い非難を削ります。次のワークシートでは有効な対立へ早く到達させます。

経路の問題とトーンの問題を分けます。経路の問題は、使える時系列、アクセス点、物、証人、変化した発言を確立できなかったことです。トーンの問題は、事実は有用だったのに言葉が拒否や気楽な回避を招いたことです。正しい問題を直すと、同じ失敗の繰り返しを防げます。

質問プランナーFAQ

遊ぶ前に10行すべて埋める必要がありますか?

いいえ。冒頭の役割、少なくとも2つの証拠テスト、一つの完全な締めを埋めます。まだ見ていない返答のために後半の行を空けておきます。

予定した質問が不要になったら?

その行をSkippedにし、最も強い現在の事実で次の枠を置き換えます。書いてあるからという理由だけで送信しないでください。

成功確率を計算しますか?

公式の成功式は公開されていません。このシートは役割、状態、残り試行、告白に足りない部分を追跡しますが、勝利を予測しません。

Case 1–5の正確な回答台本を計画すべきですか?

証拠の役割を計画し、すべての名詞をライブケースと照合します。AIの返答は変わるため、日付付きコミュニティ経路は保証された写しではありません。

シートを埋めた後はどこへ行けばよいですか?

最良の質問で個別の質問を改善し、10回戦略で試行予算を組み替え、返答パターンが変わったら口調の立て直しを使います。

確認メモ、2026年8月30日: 公式Roblox体験は10回の試行制限、完全な告白の目標、二つのトーンリスクを確認します。ワークシートの役割と順序はプレイヤーの方法であり、公式の成功式ではありません。

AI Interrogationの別の実践ガイドも確認しましょう。

戦略

AI Interrogation で自白を得る方法

事実を確定し、一つの矛盾を示し、トーンを保ち、完全な説明を求める AI Interrogation の自白ルート。

戦略

AI Interrogation の 10-Try Strategy

準備、証拠、矛盾、回復、自白に 10 回の AI Interrogation の試行を割り当て、限られた予算を無駄にしない方法。

戦略

AI Interrogation の Tone Recovery

敵対、停止、曖昧な同意、嘘の疑いの後も、最も強い証拠を保って AI Interrogation の実行を立て直します。