Case 5 の公式バッジ名は The House Burner で、バッジ ID は 3181629199249811 です。現在の独立した攻略報告では、自宅でゲームをしていたというアリバイ、ガソリンや燃料容器、可燃物の痕跡、服やブーツの煙、大家の建物の近くでの移動が挙げられています。これらは Community reported の手がかりなので、実際のケースに表示されるか確認してください。
Case 5 の基本ルート
まず火災の前にどこにいたか、いつ火災を知ったかを確認します。持っていた物や使った物、目撃者、移動経路を尋ね、容疑者が場所を決めてから火に関係する証拠を出します。
自宅にいたという説明と家の周辺の証拠を比べ、話が変わった理由を聞きます。最後に方法と動機を含む完全な自白を求めます。10 回すべての質問を使うことがあるため、同じ物について質問を繰り返さないようにします。
使える 10 個の質問
- 「家の火事が始まる前、どこにいましたか？」
- 「建物が燃えていると最初に知ったのはいつですか？」
- 「その時間の居場所を誰が確認できますか？」
- 「事件の近くで何を持ち、着て、使っていましたか？」
- 「ケースに出てくる燃料や物に最後に触れたのはいつですか？」
- 「煙や可燃物の証拠が、なぜあなたと結び付くのですか？」
- 「家の近くをどの経路で移動しましたか？」
- 「場所の説明と物的証拠が合いません。変化を説明してください。」
- 「あなたが火をつけましたか？」
- 「火をどう始め、何を使い、なぜ起こしたのか、完全に自白してください。」
セッションに燃料、煙、ブーツ、服、大家が出てこないなら、画面に表示された証拠へ置き換えます。報告された手がかりをすべて無理に一度の捜査へ入れないでください。
先に場所を確定する
火災の前後の流れを聞き、自宅にいたという主張なら、誰が確認できるか、いつ見られたか、火災をどう知ったかを確認します。「ゲームをしていた」という話には時刻と目撃者を加え、アリバイとして検証できる形にします。
近くにいたと認めた場合は、理由、経路、持ち物を分けて尋ねます。無実の理由があっても場所の説明は検証対象なので、存在と証拠のつながりを確かめます。
物と時間をつなげる
燃料容器、可燃物、煙、ブーツ、服は事件の時間帯と結び付けたときに意味を持ちます。最後に触れた時刻、現在の場所へ移った経緯、ほかに触れられた人物を聞きます。
ガソリンの通常使用を説明されたら、時刻と量を確認します。所有していたことだけで放火の証明とは決めつけず、所持、場所、火災の三つがどう矛盾するかを組み立てます。
痕跡を断定しすぎない
Community corroborated の攻略では、服や履物の煙または可燃物が言及されています。実際のケースで出た場合は、痕跡が付いた経緯、服を着ていた時刻、建物へ近づいたかを聞きます。弱い説明を場所の経路と比べ、行動の質問へつなげます。
一つの痕跡だけで自白だと扱わないでください。まず場所の話を崩し、その後に実際の行動を尋ねます。
最後の質問を作る
例えば、「自宅にいたと言いましたが、経路と火に関係する証拠は建物の近くにあなたを置き、燃料について尋ねると説明も変わりました。火をどう始め、なぜ起こしたのか話してください」とまとめます。
容疑者やケースが見せていない手がかりは削除します。攻略報告の十個の要素をそのまま並べるより、現在の証拠から場所、物、矛盾、自白へ進む方が安全です。
Case 5 の失敗例
- 場所を確定する前にすべての物を質問する。
- 燃料を持っていたことだけで有罪とする。
- 否定された後に同じ yes/no 質問を繰り返す。
- 時刻や目撃者なしで自宅のアリバイを受け入れる。
- 最後の質問を別の背景情報に使ってしまう。
Case 5 FAQ
The House Burner は公式名ですか？
はい。現在の Case 5 のバッジ名です。
燃料と煙の手がかりは公式ですか？
現在の攻略報告による Community reported の情報です。自分のセッションで確認してください。
自分のケースと表現が違うのはなぜですか？
AI の返答は変化し、公開攻略も別の実行結果かもしれません。文言ではなく、場所、物、痕跡、矛盾、自白の流れを使います。
火災の後に近くへ行っただけだと言われたら？
到着時刻、理由、持ち物を聞き、その説明と物的証拠がどう合うか確認します。
All Cases に戻るか、次の試行前に 10-Try Strategy を確認してください。